"
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN ORIGINAL
Razones de los solteros
para estar solteros: evidencia empírica desde una perspectiva evolutiva
·
1 Departamento de Ciencias Sociales,
Universidad de Nicosia, Nicosia, Chipre
·
2 Departamento de Psicología, Universidad de
Aberystwyth, Aberystwyth, Reino Unido.
·
3 Departamento de Psicología y Ciencias
Cognitivas, Universidad de Trento, Trento, Italia.
·
4 Departamento de Psicología, Facultad de
Ciencias Sociales, Universidad Tecnológica de Nanyang, Singapur, Singapur.
·
5 Escuela de Medicina Lee Kong Chian,
Universidad Tecnológica de Nanyang, Singapur, Singapur
Un número
relativamente grande de personas en las sociedades occidentales son
solteras; es decir, no están involucrados en ninguna relación
romántica. En este estudio, hemos intentado investigar las razones de la
soltería preguntando a los solteros. Una muestra final de 648 solteros
estadounidenses (307 de ellos mujeres) calificó 92 posibles razones para la
soltería. Estas razones se clasificaron en 18 factores generales y cuatro
dominios generales. Entre las razones más importantes estaban las malas
habilidades de coqueteo, la libertad, el miedo a lastimarse, tener diferentes
prioridades y ser demasiado exigente. Se encontraron efectos
significativos de sexo y edad en diferentes factores y dominios. Más
específicamente, los hombres eran más propensos que las mujeres a indicar que
eran solteros para tener la libertad de coquetear y porque no estaban
familiarizados; mientras que las mujeres eran más propensas a indicar que
eran solteras para evitar lastimarse, y porque se consideraban no deseables
como parejas. Las personas más jóvenes tenían más probabilidades de
indicar que eran solteras porque tenían malas habilidades de coqueteo, porque
no se veían a sí mismas como parejas deseables y porque no les gustaba el compromiso; mientras
que las personas mayores tenían más probabilidades de indicar que eran solteras
para ser libres de hacer lo que quisieran. Los resultados fueron
examinados y discutidos utilizando teorías evolutivas relacionadas con la
selección de pareja y el desajuste evolutivo. porque no se veían a sí
mismos como compañeros deseables y porque no les gustaba el
compromiso; mientras que las personas mayores tenían más probabilidades de
indicar que eran solteras para ser libres de hacer lo que quisieran. Los
resultados fueron examinados y discutidos utilizando teorías evolutivas
relacionadas con la selección de pareja y el desajuste evolutivo. porque
no se veían a sí mismos como compañeros deseables y porque no les gustaba el
compromiso; mientras que las personas mayores tenían más probabilidades de
indicar que eran solteras para ser libres de hacer lo que quisieran. Los
resultados fueron examinados y discutidos utilizando teorías evolutivas
relacionadas con la selección de pareja y el desajuste evolutivo.
En las sociedades
postindustriales contemporáneas, una proporción sustancial de individuos
adultos son solteros, es decir, no están involucrados en ninguna relación
romántica. Por ejemplo, un estudio de 2005 encontró que el 32.7% de la población
adulta en los Estados Unidos no tenía una relación íntima ( Pew Research Center,
2006 ). Este estudio se repitió en 2013, y se informó que el
número de personas que no estaban involucradas en una relación romántica
constituía el 35% de la población ( Pew Research Center,
2013 ). Del mismo modo, otro estudio con una muestra
representativa a nivel nacional de adultos estadounidenses también descubrió
que aproximadamente uno de cada cuatro participantes no tenía una pareja íntima
( Rosenfeld et al., 2015) De hecho, la
soltería parece estar en aumento. Por ejemplo, mientras el 28% de la
población adulta en los Estados Unidos era soltera en 1970, este número aumentó
a más del 40% en 2002 ( DePaulo y Morris, 2005 ).
El trabajo teórico
y empírico reciente ha intentado identificar las razones que han llevado a las
personas a estar solteras ( Apostolou, 2015 , 2017 , 2019 ; Pepping y MacDonald,
2018 ), con un estudio en particular ( Apostolou, 2017 ) que ofrece
una lista de 76 tales razones Sin embargo, ninguna de las investigaciones
posteriores después de ese trabajo ha investigado la validez de estas razones
centrándose exclusivamente en aquellos que en realidad son solteros, lo que
posiblemente proporcionaría algunos hallazgos muy necesarios directamente de la
boca de los caballos. Por lo tanto, el estudio actual ha tratado de
ampliar el trabajo anterior sobre este tema preguntando a los solteros sobre
sus razones para estar solteros.
Como lo demuestra
la gran cantidad de razones que han demostrado ser la base de la soltería, que
es un fenómeno complejo que no tiene una explicación causal, el objetivo del
presente manuscrito es identificar la estructura factorial de las razones de
los solteros para ser solteros y explorar si estas razones están asociadas con
el sexo y la edad de los solteros. Aunque la naturaleza de esta
investigación es en gran parte exploratoria, las teorías de la psicología
evolutiva pueden arrojar luz sobre algunos patrones que pueden surgir. En
el resto de esta introducción, destacaremos las teorías y aclararemos algunas
predicciones que pueden surgir de cada una. En particular, sostendremos
que, en ciertas etapas de sus vidas, puede ser beneficioso para las personas estar
solteras. También argumentaremos que la transición de un contexto en el
que la elección de pareja se reguló a un contexto en el que se ejerce
libremente es demasiado breve desde una perspectiva evolutiva para que las
fuerzas de selección ajusten adecuadamente las adaptaciones psicológicas; por
lo tanto, esto podría haber jugado un papel en individuos que enfrentan más
dificultades para atraer socios en la actualidad. También exploraremos el
razonamiento evolutivo detrás de la noción de que es probable que las personas
enfrenten problemas, como problemas de salud, que podrían evitar que encuentren
una pareja. Se cree que estas teorías son complementarias, ya que
potencialmente podrían explicar diferentes aspectos del fenómeno de la
soltería. Esto podría haber jugado un papel en las personas que enfrentan
más dificultades para atraer socios en la actualidad. También exploraremos
el razonamiento evolutivo detrás de la noción de que es probable que las
personas enfrenten problemas, como problemas de salud, que podrían evitar que
encuentren una pareja. Se cree que estas teorías son complementarias, ya
que potencialmente podrían explicar diferentes aspectos del fenómeno de la
soltería. Esto podría haber jugado un papel en las personas que enfrentan
más dificultades para atraer socios en la actualidad. También exploraremos
el razonamiento evolutivo detrás de la noción de que es probable que las
personas enfrenten problemas, como problemas de salud, que podrían evitar que
encuentren una pareja. Se cree que estas teorías son complementarias, ya
que potencialmente podrían explicar diferentes aspectos del fenómeno de la
soltería.
La naturaleza de la
soltería
Los humanos son
especies de reproducción sexual, lo que significa que, para reproducirse, los
individuos necesitan tener acceso a la capacidad reproductiva del sexo
opuesto. Además, los niños requieren una considerable inversión de los
padres hasta que hayan alcanzado la madurez sexual y puedan reproducirse solos
( Clutton-Brock, 1991 ). Además,
tener un compañero que brinde apoyo material y no material puede aumentar en
gran medida las posibilidades de supervivencia de la progenie. Estos
factores han favorecido la evolución de mecanismos psicológicos como el amor
romántico y la necesidad cognitiva de intimidad que motivan a las personas a
buscar pareja y a establecer relaciones a largo plazo para que los niños puedan
ser concebidos y criados con éxito ( Buss, 1987 , 2017 ;Symons, 1979 ). Estos
mecanismos son, en general, evolutivamente efectivos, ya que la gran mayoría de
las personas eventualmente se casan y tienen hijos ( Miller, 2011 ). Sin
embargo, este argumento no explica por qué tantas personas permanecen solteras
durante períodos prolongados de sus vidas en la actualidad. Se han
propuesto tres factores principales para explicar este fenómeno ( Apostolou, 2015 , 2017 ), y se
examinarán a continuación.
Los beneficios de estar soltero
Si bien puede
parecer una paradoja, no tener una pareja íntima en ciertas circunstancias
podría aumentar el éxito reproductivo. Más específicamente, cuando las
personas buscan parejas a largo plazo, es probable que busquen rasgos como
tener un buen trabajo, un alto estatus social y una buena educación que puedan
indicar una alta capacidad para proporcionar recursos, que son necesarios para
criar una familia ( Buss and Schmitt, 1993 , 2019 ; Buss, 2017) Sin embargo,
muchas de estas cualidades no son innatas; por ejemplo, las personas no
nacen con un buen trabajo. Como tal, podría ser rentable para algunas
personas asignar sus recursos limitados en el desarrollo de estas cualidades
antes de su búsqueda de socios a largo plazo. Tal estrategia puede no ser
apropiada para las personas que buscan parejas casuales y, por lo tanto, están
menos preocupadas por el valor de su pareja; pero puede funcionar bien
para las personas que buscan una pareja a largo plazo y, por lo tanto, están
más preocupadas por el valor de pareja de este último. Por ejemplo,
algunas personas pueden optar por concentrar su energía en avanzar en sus
carreras antes de buscar una pareja para casarse. Una vez que lo hayan
hecho, podrían tener mejores oportunidades de éxito en el apareamiento y, por
lo tanto, podrían desviar sus recursos para atraer socios adecuados a largo
plazo. Simplemente pon, no tener un buen trabajo o no tenerlo es una
limitación importante en el mercado de apareamiento a largo plazo,
especialmente para los hombres; Del mismo modo, tener un buen trabajo es
una gran ventaja. En consecuencia, en términos de éxito en el mercado de
apareamiento a largo plazo, sería más beneficioso para los hombres que se
acaban de graduar de la universidad centrar su atención en asegurar un buen
trabajo que en conseguir un compañero a largo plazo. En base a esta
perspectiva, esperaríamos que los solteros indiquen razones como la falta de
tiempo para una relación y el avance profesional para su estado actual de
soltería. Sería más beneficioso para los hombres que se acaban de graduar
de la universidad centrar su atención en asegurar un buen trabajo que en
conseguir un compañero a largo plazo. En base a esta perspectiva,
esperaríamos que los solteros indiquen razones como la falta de tiempo para una
relación y el avance profesional para su estado actual de soltería. Sería
más beneficioso para los hombres que se acaban de graduar de la universidad
centrar su atención en asegurar un buen trabajo que en conseguir un compañero a
largo plazo. En base a esta perspectiva, esperaríamos que los solteros
indiquen razones como la falta de tiempo para una relación y el avance
profesional para su estado actual de soltería.
Además, los
posibles compañeros varían considerablemente en su valor de pareja; por
ejemplo, algunos son más jóvenes, más atractivos, más saludables, más
inteligentes y tienen una mayor capacidad para generar recursos que
otros. Algunas teorías sugieren que es óptimo para los buscadores de
pareja encontrar parejas con un valor similar al suyo. Si se esfuerzan por
encontrar parejas de mayor valor para su propio compañero, es posible que no
puedan mantenerlas por mucho tiempo; mientras que si luchan por parejas de
un valor de pareja más bajo, renunciarían a los beneficios de una pareja de
mayor valor a la que de otro modo podrían haber atraído ( Buss, 2017 ). De
hecho, las personas tienden a preferir como compañeros individuos que comparten
características similares con ellos ( Hitsch et al., 2010 ; Watson et al., 2014), que a su vez
podría conducir a un apareamiento surtido ( Watson et al., 2004 ; Luo, 2017 ). Sin
embargo, tal empresa lleva mucho tiempo y, por lo tanto, podría ser beneficioso
para las personas no establecerse con el primer compañero dispuesto a llegar,
sino permanecer solteros hasta que hayan encontrado un compañero disponible con
un valor de compañero más similar a su propio. Desde esta perspectiva,
esperaríamos que los solteros indiquen que son quisquillosos y esperan el
correcto como razones para estar solteros actualmente.
También puede ser
rentable para los buscadores de pareja refinar sus habilidades de apareamiento
y adquirir cierta experiencia de apareamiento al entablar diferentes relaciones
casuales antes de comprometerse con uno. Al haber adquirido más
experiencia y al mejorar sus habilidades de coqueteo (para más información
sobre habilidades de coqueteo, ver Apostolou y
Christoforou, 2020 ), las personas pueden tener una mejor
oportunidad de atraer a una pareja a largo plazo de un valor de pareja más
alto. Según esta perspectiva, esperaríamos que los solteros indiquen la
capacidad de coquetear con muchas personas diferentes, por ejemplo, como una
razón para su condición de solteros.
En una línea
similar, después de la terminación de una relación íntima a largo plazo, podría
ser beneficioso para las personas pasar un tiempo por su cuenta para
reflexionar sobre las razones de por qué la relación ha terminado y para
mejorarse a sí mismas antes de volver a entrar. de apareamiento a largo
plazo. Además, como se discutió anteriormente, los niños de nuestra
especie requieren una considerable inversión de los padres para tener una buena
oportunidad de alcanzar la madurez sexual. Por lo tanto, sería útil que
los hombres establecieran relaciones íntimas a largo plazo en las cuales los
niños pudieran recibir el apoyo adecuado de sus padres. Sin embargo,
debido a que los hombres no están limitados por el embarazo, su éxito
reproductivo es proporcional al número de mujeres a las que pueden acceder
en Buss y Schmitt (1993). Es decir,
después de las relaciones sexuales con una pareja que ha resultado en la
concepción, los hombres aún tienen el potencial de inseminar una diferente, en
unas pocas horas o incluso minutos. En consecuencia, a veces sería
evolutivamente beneficioso para los hombres adoptar una estrategia de
apareamiento a corto plazo y buscar sexo casual con diferentes mujeres en lugar
de comprometerse a una relación íntima a largo plazo ( Buss y Schmitt, 1993 , 2019 ). Como
tal, se afirma que, en ciertas etapas de sus vidas, podría ser beneficioso para
las personas permanecer solteras al menos por un tiempo.
El problema del desajuste
Las adaptaciones
son mecanismos que han evolucionado para interactuar con aspectos específicos
del medio ambiente a fin de producir resultados que aumentan la aptitud física
( Irons, 1998 ; Tooby y Cosmides, 2005) Cuando estos
aspectos cambian, las adaptaciones pueden no ser igualmente efectivas o pueden
volverse totalmente ineficaces para producir resultados que aumenten el estado
físico. No obstante, las fuerzas de selección evolutiva se ejercen sobre
los genes, que codifican estas adaptaciones, eliminando variantes genéticas o
alelos, que no son óptimos para las condiciones nuevas, y conservando los que
sí lo son. En este sentido, estas adaptaciones eventualmente se adaptarán
al nuevo entorno, de modo que interactúen con él de una manera que aumente su
estado físico. Sin embargo, este proceso lleva tiempo y, mientras tanto,
habría varias personas que sufrirían penalizaciones de estado físico debido a
que tienen adaptaciones, que no están ajustadas adecuadamente al tipo de
entorno que ocupan actualmente. Esto se conoce como el problema de
desajuste ( Crawford, 1998 ;Maner y Kenrick, 2010 ; Li et al., 2017 ), y se ha
hipotetizado como una de las razones detrás de las altas tasas de prevalencia
de soltería observadas en las sociedades posindustriales ( Apostolou, 2015 ). En
particular, las adaptaciones psicológicas que están orientadas a resolver de
manera confiable los problemas de apareamiento y reproducción en el contexto
ancestral, podrían no haber sido igualmente efectivas para hacerlo en el
entorno moderno, debido a que la naturaleza del mercado de apareamiento entre
los dos períodos de tiempo diferentes Es muy diferente.
Más
específicamente, la evidencia antropológica e histórica ha indicado que la
selección de una pareja generalmente estaba regulada en el contexto ancestral. Además,
la evidencia de las sociedades preindustriales, que se parecía mucho a la forma
de vida de los ancestros, ha demostrado que la vía típica para el apareamiento
a largo plazo era a través del matrimonio arreglado, donde los padres eligieron
cónyuges para sus hijos ( Apostolou, 2007 , 2010 ; Walker et al., 2011 ). La
elección de pareja libre nunca había sido la norma en ninguna de las sociedades
históricas conocidas, ya que los matrimonios se arreglaban típicamente ( Coontz, 2006 ; Apostolou, 2012) Además, los
hombres generalmente han formado coaliciones masculinas para luchar contra
otros hombres y monopolizar sus recursos y mujeres por la fuerza ( Tooby y Cosmides, 1988 ; Ghiglieri, 1999 ). La
evidencia antropológica también ha indicado que tales peleas se encuentran
comúnmente en los cazadores-recolectores contemporáneos, así como en las
sociedades agropastorales ( Chagnon, 1992 ; Ember y Ember, 1992 ), con tales
incidentes notados como más frecuentes en esta última ( Ember y Ember , 1997 ; Nolan, 2003 ). Esta
evidencia, junto con datos históricos y arqueológicos, sugiere que tales peleas
fueron igualmente comunes en las sociedades ancestrales ( Keegan, 2004 ; Bowles, 2009 ;Puts, 2016 ), pero son
considerablemente menos comunes en los postindustriales modernos ( Pinker, 2011 ). Sin
embargo, debemos tener en cuenta que la formación de coaliciones masculinas
probablemente no sea la estrategia principal de los hombres, ya que el
apareamiento se realiza predominantemente en tiempos de paz en todas las
sociedades ( Apostolou, 2014 ).
En las sociedades
postindustriales occidentales, los individuos a menudo son libres de elegir su
pareja, y los compañeros generalmente no son elegidos por los padres ni
obligados a los individuos por las coaliciones masculinas. Sin embargo, la
transición de un contexto en el que la elección de pareja se reguló en gran
medida a un contexto en el que se ejerce libremente, ha tenido lugar muy
recientemente en términos evolutivos, para que los mecanismos psicológicos
tengan tiempo suficiente para adaptarse a las nuevas condiciones. Por lo
tanto, las adaptaciones de las personas involucradas en el apareamiento han
evolucionado principalmente en un contexto en el que la elección de pareja
estaba regulada y la competencia entre hombres y hombres era fuerte, y puede no
funcionar igual de bien en un contexto en el que la elección de pareja se
ejerce libremente. Por lo tanto, varias personas pueden enfrentar
dificultades para atraer y retener parejas y, en consecuencia, pueden terminar
siendo solteras. A este respecto, esperamos que varias personas en la
actualidad sean solteras porque tienen una pobre capacidad de coqueteo, ya que
esta capacidad no era necesaria en el contexto ancestral, en el que la elección
de pareja estaba regulada. Sin embargo, una nota de precaución: proponer
que los individuos podrían ser solteros como resultado de un desajuste
evolutivo no es lo mismo que sugerir que las personas son conscientes de las
razones subyacentes reales de por qué son solteros. Las razones por las
que las personas podrían adoptar, y los ítems propuestos en este estudio, son
principalmente explicaciones inmediatas de una variedad de causas fundamentales
subyacentes (por ejemplo, aquellas relacionadas con desajustes evolutivos y
explicaciones de selección sexual). Sin embargo, una nota de precaución:
proponer que los individuos podrían ser solteros como resultado de un desajuste
evolutivo no es lo mismo que sugerir que las personas son conscientes de las
razones subyacentes reales de por qué son solteros. Las razones por las
que las personas podrían adoptar, y los ítems propuestos en este estudio, son
principalmente explicaciones inmediatas de una variedad de causas fundamentales
subyacentes (por ejemplo, aquellas relacionadas con desajustes evolutivos y
explicaciones de selección sexual). Sin embargo, una nota de precaución:
proponer que los individuos podrían ser solteros como resultado de un desajuste
evolutivo no es lo mismo que sugerir que las personas son conscientes de las
razones subyacentes reales de por qué son solteros. Las razones por las
que las personas podrían adoptar, y los ítems propuestos en este estudio, son
principalmente explicaciones inmediatas de una variedad de causas fundamentales
subyacentes (por ejemplo, aquellas relacionadas con desajustes evolutivos y
explicaciones de selección sexual).
Restricciones
Es probable que las
personas enfrenten varias limitaciones que les impiden participar de manera
efectiva en el mercado de apareamiento. Las personas podrían desarrollar
una enfermedad grave, que podría volverlas indeseables como parejas y privarlas
de los recursos necesarios para atraer y mantener parejas. Del mismo modo,
algunas personas pueden tener niños pequeños de relaciones anteriores, y
tendrían que asignar recursos considerables como tiempo y dinero para criar a
estos niños, dejando recursos limitados disponibles para el esfuerzo de
apareamiento. En tales escenarios, las personas pueden carecer de los
recursos necesarios para participar efectivamente en el mercado de apareamiento
y pueden tener pocas posibilidades de éxito si intentan hacerlo. En
consecuencia, se ven obligados a abandonar el mercado de apareamiento, o
conscientemente eligen mantenerse alejados de él, hasta que se hayan abordado
sus limitaciones (Apostolou, 2017 ). Por
lo tanto, esperamos que algunas de las razones de la soltería se agrupen en
factores y dominios que reflejan restricciones.
Efectos sexuales y de edad
Es improbable que
las razones de la soltería afecten a todos de manera similar, con el sexo y la
edad como predictores importantes. Como se discutió anteriormente, los
hombres pueden beneficiarse más que las mujeres de tener relaciones sexuales
casuales con diferentes parejas. En consecuencia, los hombres serían más
propensos que las mujeres a permanecer solteros para ser libres de entablar
relaciones casuales. Por el contrario, las mujeres asignan más recursos a
sus descendientes y, por lo tanto, son el recurso reproductivo escaso al que
los hombres buscan acceso ( Trivers, 1972 ). El
mayor nivel de inversión de los padres en forma de embarazo influye en las
elecciones de las mujeres, ya que aumentan su condición física no al tener
relaciones sexuales con diferentes parejas, sino al consentir en tener
relaciones sexuales con hombres que están dispuestos a establecerse con ellos y
mantenerlos a ellos y a sus hijos. ( Buss, 2017) En
consecuencia, las mujeres han evolucionado para ser más selectivas que los
hombres ( Buss y Schmitt, 1993 , 2019 ), y su mayor
nivel de elección puede evitar que se involucren en una relación. Por lo
tanto, esperamos que los hombres sean más propensos que las mujeres a preferir
la soltería para poder tener relaciones sexuales casuales con diferentes
parejas. Por otro lado, se espera que las mujeres, a diferencia de los
hombres, sean más propensas a estar solteras porque no han encontrado la pareja
adecuada.
La asignación de
recursos para aumentar el estatus social y la capacidad de generación de
recursos, que son necesarios para una participación exitosa en el mercado de
apareamiento, es un problema evolutivo que generalmente enfrentan los
individuos más jóvenes. Como tal, las personas más jóvenes son más
propensas que las mayores a estar solteras para avanzar en sus estudios o
carreras. Además, las personas más jóvenes tienen más probabilidades que
las mayores de permanecer solteras para refinar sus habilidades de
coqueteo. Además, las personas mayores son más susceptibles que las más
jóvenes a las enfermedades y pueden tener descendencia que necesitan
cuidar. En consecuencia, los individuos mayores tienen más probabilidades
que los más jóvenes de enfrentar restricciones que les impiden participar de
manera efectiva en el mercado de apareamiento. En resumen, se espera que
las razones de la soltería varíen entre sexos y entre grupos de edad.
¿Por qué los solteros son solteros?
Para resumir, se
han propuesto tres razones principales para explicar por qué las personas
solteras son solteras: (1) porque en ciertas circunstancias ser soltero puede
aumentar la condición física; (2) debido al desajuste evolutivo entre las
condiciones ancestrales y modernas; y (3) debido a diferentes
restricciones, algunas personas pueden ser menos efectivas para participar en
el mercado de apareamiento. De acuerdo con estos argumentos,
investigaciones anteriores ( Apostolou, 2017 ) identificaron
tres dominios, a saber, "Dificultades con las relaciones",
"Libertad de elección" y "Restricciones" , y están en
línea con las tres razones que se discutieron encima. Apostolou (2017)También descubrió
que los hombres eran más propensos que las mujeres a indicar que eran solteros
para tener la libertad de coquetear y hacer lo que querían, y porque no les
gustaba el compromiso. Por otro lado, las mujeres tenían más
probabilidades que los hombres de indicar que eran solteras porque habían
tenido malas experiencias de relaciones anteriores y que tenían miedo al cambio
( Apostolou, 2017 ).
Además, también se
informó que las personas mayores eran más propensas a indicar que eran solteras
porque habían tenido malas experiencias de relaciones anteriores, y que habían
tenido problemas como la mala salud que los había retrasado; mientras que
las personas más jóvenes tenían más probabilidades de indicar que eran solteras
para coquetear y porque tenían diferentes prioridades de vida ( Apostolou, 2017 ). Sin
embargo, un problema importante con ese estudio, que el estudio actual está
diseñado para abordar, es que les preguntó a los participantes por razones, que
creían que podrían llevarlos a ser solteros y no las razones reales por las
cuales las personas solteras eran solteras, de hecho, de los participantes en
la muestra estaban casados o tenían una relación, un tema que plantea
importantes cuestiones de validez. A pesar de queApostolou (2017) ha intentado
producir una lista de tales razones utilizando métodos de investigación
cualitativa, la investigación cualitativa posterior ha indicado que la lista no
era lo suficientemente completa y que no incluía varias razones importantes
para la soltería ( Apostolou, 2019 ). Del
mismo modo, el estudio de Apostolou (2017) se basó en el
contexto cultural griego y, por lo tanto, se requiere investigación adicional
para examinar las razones de la soltería en diferentes contextos
culturales. Aunque otro estudio cualitativo también ha examinado 13,429
respuestas de un hilo de Reddit preguntando a los miembros las razones por las
cuales los hombres eran solteros ( Apostolou, 2019), las respuestas
se analizaron principalmente conceptualmente porque la naturaleza cualitativa
de los datos no permitió realizar ningún análisis estadístico
cuantitativo. Además, el estudio de Apostolou (2019) se limitó a
los hombres, por lo que sus hallazgos no pueden generalizarse fácilmente a las
mujeres.
Hasta donde
sabemos, estos son los únicos dos documentos empíricos hasta la fecha, que han
intentado examinar las razones de la soltería, y los hallazgos de ambos se han
visto limitados por limitaciones importantes. El estudio actual intenta
contribuir a la literatura abordando estas limitaciones y ampliando estos
esfuerzos de investigación. En consecuencia, el estudio actual, a través
de la adopción de hallazgos de investigaciones anteriores, tiene como objetivo
construir una lista más completa que nos permita realizar una taxonomía más
precisa de los motivos de la soltería y evaluar su importancia relativa.
El estudio actual
también tiene como objetivo abordar el tema de la validez al ser el primer
estudio empírico en evaluar una lista actualizada de razones para la soltería
que se basó en el estudio de Apostolou (2017) , utilizando
una muestra de participantes que en realidad eran solteros. Las personas
que no tienen pareja pueden dividirse en términos generales entre las que están
entre relaciones, las que están solteras porque desean serlo y las que están
solteras porque enfrentan dificultades para atraer a una pareja ( Apostolou et al., 2019 )
. Nuestro estudio tuvo como objetivo examinar las razones que llevaron a
la soltería entre solteros y no en categorías específicas de soltería. En
consecuencia, no diferenciamos entre solteros, e incluimos en nuestra muestra a
todos los participantes que no tenían pareja.
En conjunto, le
pedimos a las personas solteras que calificaran una lista exhaustiva de las
razones de por qué eran solteras. Nuestro marco teórico hace predicciones
específicas sobre las diferentes razones de la soltería. Específicamente,
predecimos que estas razones se agruparían en varios dominios, uno que refleja
los beneficios de aptitud para ser soltero, otro que refleja el problema de
desajuste y otro que resalta los tipos de restricciones bajo las cuales las personas
han estado. No obstante, dada la complejidad del fenómeno y la gran
cantidad de razones propuestas, nuestro estudio es en gran parte exploratorio
y, por lo tanto, es probable que los factores y dominios no predichos por
nuestro marco teórico también sean relevantes. Examinaremos la relevancia
de estos motivos con personas solteras, y realizaremos un análisis de
componentes principales para evaluar la importancia de los factores
identificados en esta muestra. Posteriormente, también examinaremos las
formas en que estos factores están influenciados por el sexo y la edad.
Participantes
Tras la aprobación
ética por un departamento de psicología de una universidad del Reino Unido
(código de aprobación de ética: 9322), los participantes fueron reclutados
utilizando un agente contratado a través de la plataforma en línea Amazon
Mechanical Turk (MTurk)1 . El
consentimiento informado fue obtenido por todos los participantes. Los
participantes recibieron un pago financiero nominal por su
participación. Los criterios para participar en el estudio fueron los
siguientes: las contribuciones de los trabajadores de MTurk tuvieron que ser aprobadas
mínimamente el 99% del tiempo en el mercado en línea, y tuvieron que haber
completado más de 1,000 tareas en el sitio web de crowdsourcing de
antemano; también tenían que ser solteros y no haber estado involucrados
en ninguna forma de relación romántica en el momento del estudio; haber
estado basado en los Estados Unidos y haber tenido al menos 18 años de edad.
En total, 659
personas participaron en el estudio inicialmente. Ocho de ellos no
completaron el estudio y, por lo tanto, fueron excluidos de los análisis
finales. Además, un participante indicó a India como su país de
residencia, mientras que otros dos informaron su estado civil como
"Otro" y "En una relación" respectivamente, y por lo tanto,
tampoco se utilizaron para los análisis finales. Un participante masculino
no informó su edad correctamente y, por lo tanto, no se incluyó en los cálculos
de la edad media de los hombres ni en los análisis factoriales que evaluaban
las diferencias de edad. La muestra final de 647 participantes (307 mujeres,
340 hombres), excluyendo a este participante, tiene una edad promedio de 42.2
para las mujeres ( DE = 13.8, Rango = 64) y una edad promedio
de 37.2 para el grupo restante de hombres ( DE= 11.4, Rango =
58). Del total de la muestra de 648 participantes (incluido el
participante con información de edad insuficiente), 572 informaron que eran
solteros, mientras que 76 de ellos estaban "divorciados" (lo que
suponemos para los fines de este estudio que también representan un tipo de
soltería). )
Materiales
El estudio se
realizó en línea y consistió en dos secciones. Se pidió a los
participantes que calificaran varias razones de su soltería en la sección
inicial, utilizando una escala Likert de cinco puntos (1 - Totalmente en
desacuerdo, 5 - Totalmente de acuerdo). El orden de presentación fue
aleatorio entre los participantes. En la segunda parte, se recopilaron las
características demográficas (sexo, edad y estado civil). Para medir las
razones por las cuales las personas eran solteras, empleamos una versión extendida
del instrumento desarrollado por investigaciones anteriores ( Apostolou, 2017 ). El
instrumento original constaba de 76 razones, que se identificaron mediante el
uso de una combinación de métodos de investigación cualitativos y
cuantitativos. También hemos agregado 16 razones adicionales, que han sido
identificadas por un estudio reciente ( Apostolou, 2019), dándonos un
total de 92 razones, enumeradas en la Tabla 1 .
Tabla 1. Clasificación
de las razones para permanecer soltero en factores y dominios.
Estructura factorial
Comenzamos nuestro
análisis intentando clasificar las 92 razones en factores más
amplios. Para este propósito, empleamos un análisis de componentes
principales utilizando la oblimina directa como método de rotación. La
estadística KMO indicó que nuestra muestra era muy buena para realizar un
análisis de componentes principales (KMO = 0,94). Según el criterio de
Kaiser (valor propio> 1), se extrajeron 18 factores, que se presentan en
la Tabla 1. La
consistencia interna de estos factores (alfa) varió de 0,61 a 0,95 con una
media de 78,1. Para clasificar estos factores en dominios más amplios, se
realizó un análisis de componentes principales de segundo orden. En
particular, se crearon 18 nuevas variables, que reflejaban la media de cada
factor extraído. Posteriormente, se realizó un análisis de componentes
principales en estas variables utilizando oblimin directo como método de
rotación. Usando el criterio de Kaiser (valor propio> 1), se han
extraído cuatro dominios y se presentan en la Tabla 1 .
Ocurrencia
Factores
Con el fin de
estimar qué factor era más probable que las personas fueran solteras, estimamos
las medias de cada una y las colocamos en un orden jerárquico, comenzando por
el que tiene la media más alta. Tenga en cuenta que, ningún ítem en cada
factor se calificó en reversa, y las medias más altas indicaron un mayor
acuerdo de que el factor en cuestión era responsable de que los participantes
principales fueran solteros. El análisis demostró que factores como
"Soy demasiado exigente", "Quiero ser libre de hacer lo que
quiera" y "No soy bueno para coquetear", fueron los motivos más
comunes informados (ver Tabla 2 ). Usando
un procedimiento similar, los cuatro dominios también se colocaron en un orden
jerárquico. Como se ve en la Tabla 3 , en la parte
superior de la jerarquía estaba "Libertad", seguida de "Baja
capacidad de cortejo".
Tabla 2. Efectos de
sexo y edad para los 18 factores extraídos.
Tabla 3. Efectos de
sexo y edad para los cuatro dominios extraídos.
Además, calculamos
el número de participantes que dieron puntajes de "4" o "5"
en cada una de las razones que componían cada uno de los 18 factores. De
esta manera, podríamos calcular cuántos participantes no estaban solteros
debido a un factor en particular: dieron puntajes inferiores a "4" en
todas las razones que constituyen ese factor específico, y cuántos fueron
solteros debido a ese factor, dieron puntajes de "4" o más a al menos
una razón que constituye ese factor específico. En la Tabla 4 podemos ver
que el factor más importante fue el "No soy bueno para coquetear",
seguido por el "Quiero ser libre de hacer lo que quiera" y el factor
"Temo que me lastimaré".
Tabla 4. La aparición
de factores y dominios en la muestra.
Dominios
Realizamos un
análisis similar para los cuatro dominios. Calculamos cuántos de los
participantes indicaron que eran solteros debido a que al menos un factor
componía el dominio. Por ejemplo, si un participante obtuvo un puntaje de
"4" o "5" en cualquiera de los motivos que componen el
factor "No soy bueno coqueteando", consideramos que eran solteros
debido a este factor y al dominio "Baja capacidad de cortejo", de la
cual este factor fue un componente. Como podemos ver en la Tabla 4 , el dominio
más frecuente en nuestra muestra fue "Baja capacidad de cortejo"
seguido de "Libertad".
Comorbilidad
Con el fin de
examinar si los participantes eran solteros solo por razones cargadas en un
dominio, o por razones distribuidas en diferentes dominios, estimamos cuántos
participantes indicaron que eran solteros en más de un dominio (es decir,
indicaron al menos un factor que compuesto el dominio como importante, ver
arriba). Encontramos que el 5.6% de todos los participantes indicaron los
cuatro dominios como importantes para explicar por qué eran solteros. Para
decirlo de otra manera, este hallazgo sugirió que los cuatro dominios
contribuyeron a por qué el 5.6% de los participantes eran
solteros. Repetimos el análisis eliminando el dominio "Restricciones
personales", que tenía la tasa de prevalencia más baja en la
muestra. Encontramos que el 17,1% de los participantes indicó que los tres
dominios eran importantes. Finalmente,
Efectos significativos de sexo y edad
Para identificar
efectos significativos del sexo y la edad para cada factor, realizamos una
serie de MANCOVA, donde las variables dependientes fueron las razones que
componían cada factor, y las variables independientes fueron el sexo y la
edad. MANCOVA es una prueba estadística que permite examinar el efecto de
una combinación de variables independientes que son continuas y categóricas en
un factor dependiente, que consiste en más de una variable ( Field, 2018) Nuestro
análisis ha identificado 18 factores diferentes, cada uno con varias
razones. Por lo tanto, el uso de tal prueba es apropiado para investigar
el efecto del sexo y la edad en cada factor. En los casos en que el factor
estaba compuesto por una sola razón, se realizó ANCOVA en su lugar. En
general, se realizaron 18 pruebas, y para evitar la posibilidad de inflación
alfa, aplicamos la corrección de Bonferroni en la que el alfa se ajustó a 0.003
(0.05 / 18). En consecuencia, cualquier efecto con un valor p de
más de 0.003 no debe considerarse significativo.
Los análisis
indicaron efectos significativos de sexo y edad para la mayoría de los factores
( Tabla 2 ; véase
también la Tabla A suplementaria en el Material
complementario) Como lo indican los tamaños del efecto, la mayor
diferencia de sexo fue en relación con el factor "No soy un compañero
deseable". Las mujeres indicaron que eran más propensas que los
hombres a ser solteras debido a su peso, mientras que los hombres indicaron que
eran más propensas que las mujeres a ser solteras porque no habían logrado
mucho en la vida, y por lo tanto, no eran deseables como compañeros, y porque
su situación financiera les impedía estar en una relación. La segunda
diferencia sexual más alta fue para el factor "Temo que me
lastimaré", donde las mujeres obtuvieron puntajes significativamente más
altos que los hombres. El tercero en magnitud fue el factor "Quiero
ser libre de hacer lo que quiero". Las medias totales fueron muy
similares, pero hubo diferencias sexuales significativas en esta
dimensión, donde razones como tener menos obligaciones y evitar las
responsabilidades de una relación fueron calificadas significativamente más
altas por los hombres que por las mujeres. Los hombres también dieron
puntajes más altos que las mujeres a los factores "No soy del tipo de
familia", el "Compromiso me asusta" y los factores "Quiero
ser libre para flirtear". También se encontró una diferencia
sustancial de sexo para el factor "No soy bueno coqueteando", donde
los hombres indicaron más que las mujeres que estaban solteros porque
experimentaban ansiedad cuando estaban cerca de una pareja del sexo opuesto,
porque se consideraban aburridos , y porque no eran buenos en las
relaciones. Las mujeres, por otro lado, eran más propensas que los hombres
a indicar que no tenían vías para conocer a los compañeros
disponibles. Los hombres también dieron puntajes más altos que las mujeres
a los factores "No soy del tipo de familia", el "Compromiso me
asusta" y los factores "Quiero ser libre para
flirtear". También se encontró una diferencia sustancial de sexo para
el factor "No soy bueno coqueteando", donde los hombres indicaron más
que las mujeres que estaban solteros porque experimentaban ansiedad cuando
estaban cerca de una pareja del sexo opuesto, porque se consideraban aburridos
, y porque no eran buenos en las relaciones. Las mujeres, por otro lado,
eran más propensas que los hombres a indicar que no tenían vías para conocer a
los compañeros disponibles. Los hombres también dieron puntajes más altos
que las mujeres a los factores "No soy del tipo de familia", el
"Compromiso me asusta" y los factores "Quiero ser libre para
flirtear". También se encontró una diferencia sustancial de sexo para
el factor "No soy bueno coqueteando", donde los hombres indicaron más
que las mujeres que estaban solteros porque experimentaban ansiedad cuando
estaban cerca de una pareja del sexo opuesto, porque se consideraban aburridos
, y porque no eran buenos en las relaciones. Las mujeres, por otro lado,
eran más propensas que los hombres a indicar que no tenían vías para conocer a
los compañeros disponibles. donde los hombres indicaron más que las
mujeres que eran solteros porque experimentaban ansiedad cuando estaban cerca
de una pareja del sexo opuesto, porque se consideraban aburridos y porque no
eran buenos en las relaciones. Las mujeres, por otro lado, eran más
propensas que los hombres a indicar que no tenían vías para conocer a los
compañeros disponibles. donde los hombres indicaron más que las mujeres
que eran solteros porque experimentaban ansiedad cuando estaban cerca de una
pareja del sexo opuesto, porque se consideraban aburridos y porque no eran
buenos en las relaciones. Las mujeres, por otro lado, eran más propensas
que los hombres a indicar que no tenían vías para conocer a los compañeros
disponibles.
Como lo indica el
tamaño del efecto, el mayor efecto de la edad fue para el factor "Tengo
diferentes prioridades", donde los individuos más jóvenes dieron puntajes
más altos que los mayores, como se predijo originalmente. El segundo
efecto más grande fue para el factor "No soy bueno coqueteando",
donde el individuo más joven también dio puntajes más altos que los mayores. Además,
se encontró un gran efecto de la edad para el factor "Quiero ser libre de
hacer lo que quiero", donde las personas mayores dieron puntajes más altos
que los más jóvenes, como se predijo originalmente.
Finalmente,
aplicamos una serie de MANCOVA para estimar efectos significativos de sexo y
edad en cada uno de los cuatro dominios. En particular, los factores se
ingresaron como variables dependientes, y el sexo y la edad de los
participantes se ingresaron como variables independientes. Los resultados
se presentan en la Tabla 3 , donde
podemos ver que se encontraron efectos significativos de sexo y edad para la
mayoría de los dominios. Como lo indica el tamaño del efecto, la mayor
diferencia de sexo estaba en el dominio "Libertad", mientras que el
mayor efecto de la edad estaba en el dominio "Baja capacidad de
cortejo".
Nuestros análisis
indican que las 92 posibles razones para la soltería en nuestra muestra actual
podrían clasificarse en 18 factores generales, siendo las más comunes las
habilidades de coqueteo deficientes, la voluntad de ser libre, el miedo a
lastimarse, tener diferentes prioridades y ser demasiado exigente. . Los
18 factores podrían agruparse aún más en cuatro dominios generales, siendo los
más valorados 'Libertad' y 'Baja capacidad de cortejo ”. Se encontraron
efectos significativos de sexo y edad en diferentes factores y
dominios. Por ejemplo, los hombres eran más propensos que las mujeres a
indicar que eran solteros para tener la libertad de coquetear y porque no
estaban familiarizados; mientras que las mujeres eran más propensas que
los hombres a indicar que eran solteras para evitar hacerse daño, y porque no
se consideraban deseables como parejas. Además, era más probable que las
personas más jóvenes indicaran que eran solteras porque tenían malas
habilidades de coqueteo, no eran deseables como compañeros y porque no les
gustaba el compromiso; mientras que las personas mayores tenían más
probabilidades de indicar que eran solteras para ser más libres de hacer lo que
querían.
Más
específicamente, en relación con el dominio de "Baja capacidad de
cortejo", las personas han indicado que eran solteras porque no eran
buenas para coquetear; por ejemplo, eran tímidos, introvertidos, incapaces
de captar señales de interés y carecían de confianza. Estas dificultades
en el coqueteo podrían explicarse por el desajuste entre las condiciones
ancestrales y modernas: en un contexto ancestral, donde se organizaron los
matrimonios y se forzó el apareamiento, las habilidades de coqueteo tuvieron un
efecto limitado sobre la capacidad de atraer a una
pareja. Independientemente de si las personas eran introvertidas o tenían
poca capacidad para captar pistas relacionadas con el interés en el
apareamiento, habría hecho poca diferencia dado que la mayoría de los
matrimonios fueron arreglados por padres en ese contexto prehistórico. En
consecuencia, las fuerzas de selección habían sido débiles para conformar una
buena capacidad de coqueteo, lo cual es necesario, sin embargo, en un
contexto moderno donde la elección se ejerce libremente. El cambio
drástico en las condiciones ambientales, desde la elección de pareja regulada u
obligada a una donde se ejerce libremente, junto con la reciente evolución de
este cambio: los matrimonios se organizaron hace solo unas pocas generaciones
en la mayoría de las sociedades occidentales (Coontz, 2006 ) - puede
explicar por qué las malas habilidades de coqueteo fueron la razón más
frecuente para estar solteros, con casi el 90% de los participantes indicando
que esta era una de las razones por las que no tenían parejas íntimas.
Las personas que
obtuvieron un puntaje alto en este dominio también parecían considerarse
indeseables como compañeros, principalmente debido a su apariencia. El
problema del desajuste evolutivo también es probable que esté en juego
aquí. Al organizar un matrimonio, los padres tienen poco interés en la
apariencia de sus futuros suegros ( Apostolou, 2014 ), y este
rasgo también ha desempeñado un pequeño papel en la predicción del éxito en las
peleas y guerras. En consecuencia, las fuerzas de selección que actúan
sobre los rasgos, que se consideran atractivos para las parejas y / o los
mecanismos que regulan la atención a las miradas, fueron relativamente débiles,
lo que resultó en que varias personas poseían una apariencia física que podría
no haber sido ampliamente reconocida como atractiva en el contexto
moderno. Las personas atribuyeron mucha más importancia a la apariencia de
un compañero que a la de un suegroPerilloux et al., 2011 ; Apostolou, 2014 ), y tales
preferencias diferenciales probablemente sugerirían que la apariencia de uno es
mucho más importante en un contexto de libre elección de pareja para predecir
el éxito del apareamiento. Como consecuencia, varias personas que pueden
no tener una apariencia atractiva probablemente experimentarán dificultades en
sus actividades.
Los desajustes
evolutivos en otros aspectos del medio ambiente también pueden haber afectado
el éxito del apareamiento. Más específicamente, los recientes desarrollos
tecnológicos han hecho que los alimentos estén disponibles para casi todos en
las sociedades occidentales. Los mecanismos de regulación de la ingesta de
alimentos no han tenido tiempo de adaptarse a estas condiciones y, por lo
tanto, siguen funcionando como si los alimentos fueran escasos, lo que hace que
muchas personas se vuelvan obesas ( Breslin, 2013) A su vez, el
sobrepeso puede causar dificultades para participar de manera efectiva en el
mercado de apareamiento, lo que probablemente explica por qué muchos de
nuestros participantes han indicado que su peso era una razón para estar
solteros. Del mismo modo, las personas en las sociedades contemporáneas
están muy expuestas a las imágenes de televisión, películas e imágenes en
Internet de personas que están significativamente por encima del promedio en
términos de apariencia y significativamente por debajo del promedio en términos
de peso ( Eyal y Te'eni-Harari,
2013 ; Boothroyd et al., 2016) Sin embargo,
la televisión, el cine e Internet son novelas evolutivas y, como tal, las
personas aún no han evolucionado para permanecer arraigadas en la realidad
basándose en la información de estas fuentes. En efecto, muchos buscadores
de pareja, al tener sus estándares de apariencia y peso determinados por la
información de los medios de comunicación, pueden comenzar a sentir que tienen
sobrepeso o que son feos, lo que los desmotiva para buscar parejas.
Dentro del dominio
de "baja capacidad para el cortejo", los problemas de salud y
discapacidad también son cuestiones importantes. De hecho, esperábamos que
el factor que representa estos problemas se cargue en el dominio de
"restricciones" y no aquí. Una posible razón es que las personas
pueden haber considerado un problema de salud o una discapacidad como algo que
podría comprometer su capacidad para ser eficaces en el mercado de
apareamiento. La investigación adicional y la validación empírica nos
permitirán comprender mejor los procesos en juego aquí.
Continuando, las
personas también pueden preferir ser solteras para ser libres de hacer las
cosas que han querido (por ejemplo, coquetear, avanzar en sus carreras y
mejorar su red social al pasar más tiempo con amigos), como lo demuestra el
" Libertad ”en este estudio. Los participantes también han indicado
posibles razones, como no estar dispuestos a hacer compromisos y asumir las
obligaciones que conllevará una relación, así como no estar interesados en
tener una familia. Dentro del contexto de nuestro marco teórico, este
dominio está relacionado con los beneficios de aptitud física de la soltería. Mantener
una relación íntima requiere la asignación de recursos como el tiempo y hacer
compromisos como no tener relaciones sexuales con otras personas. Las
personas solteras tienen menos obligaciones y menos compromisos en su tiempo
para avanzar en sus carreras. Además, al no comprometerse con una
relación, las personas pueden tener relaciones casuales con diferentes
parejas. Hacerlo podría permitirles refinar sus habilidades de coqueteo y
ganar más experiencia de apareamiento que les permitiría atraer mejores socios
a largo plazo. Esta estrategia podría ser especialmente rentable para la
aptitud evolutiva de los hombres, cuyo éxito reproductivo está fuertemente
correlacionado con la cantidad de mujeres a las que podrían tener acceso
sexual. Además, al no comprometerse con una relación y al coquetear, las
personas pueden tener una mejor idea del mercado de apareamiento y de su propio
valor de pareja. Este dominio, junto con el de "Baja capacidad de
cortejo", fue el más frecuente en nuestra muestra,
Además, los
participantes también informaron que estaban solteros debido a razones
relacionadas con sus relaciones anteriores, como lo indica el dominio
"Restricciones de relaciones anteriores". Los factores dentro de
este dominio incluyen tener hijos y tener sentimientos continuos por sus
parejas anteriores. De acuerdo con estos hallazgos, un estudio anterior
descubrió que, para las mujeres, la presencia de hijos de un matrimonio
anterior reducía la probabilidad de volverse a casar ( Buckle et al., 1996 ). Una
posible razón de estos hallazgos es que las personas solteras que tienen hijos
pueden temer que una futura pareja pueda dañar a sus propios hijos (ver Daly y Wilson, 1988), lo que da como
resultado la preferencia de permanecer soltero. Además, también se informó
que las malas experiencias de relaciones anteriores impiden que las personas
entren en una relación, ya que algunos participantes temían que se lesionará
nuevamente. El problema de desajuste evolutivo es probable que esté en
juego aquí. Debido al desajuste evolutivo, las personas podrían no tener
buenos resultados en las relaciones íntimas en el contexto moderno y podrían
haber acumulado muchas experiencias de relación negativas debido a eso, lo que
a su vez podría haberlas hecho menos propensas a desear entablar una relación
íntima en el futuro.
Otra razón dentro
de este dominio es ser demasiado exigente. Este factor puede explicarse en
términos de los beneficios de aptitud física de la soltería, así como el
problema de desajuste. Los posibles socios pueden variar considerablemente
en su valor de pareja; por lo tanto, podría ser beneficioso para las
personas evitar entrar en una relación con el primer compañero disponible y
permanecer solteras hasta que encuentren una que coincida con el valor de su
propio compañero. Sin embargo, debido a que los padres han desempeñado un
papel importante en el control de la elección de pareja para sus hijos en las
sociedades ancestrales, hubo una ausencia de fuertes presiones de selección en
este último con respecto a las refinaciones de las adaptaciones involucradas en
la elección de pareja. Debido a eso, algunas personas pueden ser
excesivamente exigentes en el contexto contemporáneo; pueden, por ejemplo,
Además, los
hallazgos actuales sugieren que las personas también pueden permanecer solteras
debido a razones asociadas con "limitaciones personales", como una
persona que sufre de adicciones e infertilidad, que tiene una orientación
homosexual o que tiene que viajar con frecuencia. Ser gay o lesbiana
podría evitar que las personas tengan una relación porque la atracción hacia personas
del mismo sexo está asociada con un fuerte estigma social ( Fone, 2000 ); por
lo tanto, las personas pueden preferir permanecer reticentes con respecto a su
orientación sexual y ser solteras que entrar en una unión del mismo sexo o del
sexo opuesto. Otra razón es que las personas pueden vivir en pequeñas
ciudades o pueblos, donde, además de las limitaciones de la discriminación
contra tales preferencias sexuales, también hay significativamente menos
opciones para personas del mismo sexo ( Apostolou et al., 2018) Sin embargo,
se demostró que este dominio es uno de los menos frecuentes, tal vez porque las
tasas de prevalencia de que uno no pueda tener hijos, tenga una adicción grave
y sea homosexual, respectivamente, son relativamente bajas en la población.
Las diferencias de
sexo se encuentran en varios factores. Como lo indican los tamaños del
efecto, el más grande está en relación con el factor "No soy un compañero
deseable", donde las mujeres eran mucho más propensas a indicar problemas
con su peso en comparación con los hombres; Lo contrario es cierto para
los problemas relacionados con la falta de logros. Este resultado refleja
las diferencias de sexo en términos de preferencias de pareja: los hombres
generalmente valorarían más la apariencia de una futura pareja, mientras que
las mujeres probablemente estarían más preocupadas por la posición social y la
riqueza de una futura pareja ( Buss, 1989 , 2017 ) . En
consecuencia, los hombres y mujeres que no lo hacen o que piensan que no se
destacan en estas dimensiones tienen más probabilidades de desmotivarse en la
búsqueda de parejas y, como consecuencia, permanecer solteros.
Además, los hombres
solteros también han asignado puntajes más altos que las mujeres solteras a los
factores “No soy el tipo de familia”, “El compromiso me asusta” y los factores
“Quiero ser libre para flirtear”. Estas diferencias de sexo probablemente
se deben a que el sexo casual es más beneficioso para la condición física de
los hombres que para las mujeres ( Buss y Schmitt, 2019 ). También
se encuentra una diferencia de sexo sustancial para el factor "No soy
bueno coqueteando". Esta diferencia probablemente refleja la
expectativa cultural de que los hombres deben iniciar el cortejo ( Buss, 2017), lo que a su vez
sugiere que las dificultades para hacerlo tendrían un mayor impacto en ellos
que en las mujeres. Las mujeres, por otro lado, eran más propensas a
informar que tenían menos oportunidades de conocer compañeros
disponibles. Si se espera que los hombres inicien el cortejo, pero
enfrentan dificultades para hacerlo (por ejemplo, pueden no estar dispuestos a
coquetear con las mujeres como resultado de su incapacidad percibida), las
mujeres pueden, como consecuencia, sentir que no tienen suficiente pareja.
opciones para elegir.
Con respecto a la
edad, la mayor diferencia estaba en el factor “Tengo diferentes prioridades”,
donde las personas más jóvenes asignaron puntajes más altos que los
mayores. En lugar de dirigir sus recursos para encontrar y mantener una
pareja, las personas más jóvenes podrían estar invirtiendo su tiempo en
desarrollar cualidades tales como tener un buen trabajo, atributos que les
permitirán atraer a las personas con un mayor valor de pareja en el
futuro. Lo más probable es que las personas mayores ya lo hayan hecho en
términos de logros laborales, por ejemplo, lo que podría explicar el efecto de
la edad observado. Además, los participantes más jóvenes también tenían
más probabilidades de indicar que el factor "No soy bueno coqueteando"
era un problema subyacente a su soltería que sus contrapartes mayores, tal vez
porque las personas mayores tendían a acumular más experiencia en la relación,
Nuestros hallazgos
han revelado varias similitudes en relación con investigaciones previas en esta
área. Los dominios que hemos extraído en este estudio son similares a los
identificados por Apostolou (2017) . En
particular, el dominio "Libertad" es muy similar al dominio
"Libertad de elección" en el estudio de Apostolou (2017) , mientras
que los dominios "Baja capacidad de cortejo" y "Restricciones
personales" parecen corresponder a las "Dificultades con las
relaciones". "Y los dominios" Restricciones "en el estudio
de Apostolou (2017) ,
respectivamente. En ambos estudios, se han identificado diferencias
sexuales significativas, y los hombres consideran la libertad como una razón
más importante para estar solteros que las mujeres. También hay
diferencias entre los hallazgos actuales y los deEstudio de Apostolou (2017) : en el
presente estudio, hemos extraído un dominio adicional, a saber,
"Restricciones de relaciones anteriores", que no se encontró en el
estudio de Apostolou (2017) . Además,
"Baja capacidad de cortejo" fue el segundo dominio más importante en
el presente estudio, mientras que "Dificultades con las relaciones"
fue el dominio más importante en el estudio de Apostolou (2017) .
Estas diferencias
pueden reflejar variaciones en el diseño del estudio: el estudio actual ha
empleado una lista más incluyente de razones y la muestra estaba compuesta solo
de solteros, mientras que el estudio de Apostolou (2017) utilizó una
lista más corta de razones, que involucra principalmente a personas que no son
solteras. Las diferencias también pueden reflejar simplemente diferencias
culturales. Por ejemplo, la cultura estadounidense es más individualista
que la cultura griega, lo que probablemente puede explicar por qué el dominio
"Libertad" tiene una media más alta en el presente
estudio. Considerablemente se necesitan más estudios en diferentes
contextos culturales para examinar con precisión cómo los factores culturales
podrían afectar las razones subyacentes de la soltería.
La investigación
actual no está exenta de limitaciones, una de las cuales se basa en datos de
autoinforme. Lo que hemos medido aquí son las razones por las cuales las
personas solteras piensan que pueden haber llevado a su soltería, que no
necesariamente son las razones reales de su condición de solteros. Si bien
creemos que las personas en general tienen una buena comprensión de por qué son
solteras, es poco probable que su comprensión sea totalmente precisa. Las
respuestas de los participantes pueden haber sufrido el problema de la
introspección: pueden haber producido una explicación de su comportamiento, lo
que podría ser inexacto porque no tienen acceso introspectivo directo a sus
procesos mentales ( Nisbett y Wilson, 1977) Además,
debido a que el presente estudio no midió la orientación sexual, y dado que la
homosexualidad y la bisexualidad se encuentran en menos del 10% de la población
( LeVay, 2010), nuestra muestra
probablemente era predominantemente heterosexual. El mercado de
apareamiento para personas que son homosexuales o bisexuales puede diferir en
muchos aspectos del mercado de apareamiento para personas heterosexuales, lo
que significa que la jerarquía de razones que hemos encontrado aquí puede ser
diferente en los diferentes grupos de orientación sexual. Los estudios
futuros deben centrarse específicamente en examinar las razones por las cuales
las personas no heterosexuales también son solteras. Además, el estudio se
limitó a una muestra estadounidense, por lo que nuestros hallazgos pueden no
ser necesariamente generalizables a diferentes entornos culturales. Además,
hemos intentado construir un instrumento inclusivo para medir las razones de la
soltería; Sin embargo, la complejidad del fenómeno sugiere que puede haber
razones adicionales, que pueden no haber sido capturadas adecuadamente en este
estudio. Por ejemplo, las preocupaciones de seguridad pueden llevar a
algunas personas a no retrasar la entrada al mercado de
apareamiento. Tales preocupaciones no surgieron en ninguno de los estudios
cualitativos anteriores sobre la soltería, pero los estudios futuros deben
examinar si realmente evitan que las personas formen relaciones
íntimas. Además, algunas de estas razones pueden ser específicas de las
culturas occidentales y, por lo tanto, pueden no ser igualmente aplicables a
las culturas no occidentales. Quizás sea necesario un estudio de
investigación intercultural a gran escala para identificar las diferentes
razones subyacentes a la soltería. Algunas de estas razones pueden ser
específicas de las culturas occidentales y, por lo tanto, pueden no ser igualmente
aplicables a las culturas no occidentales. Quizás sea necesario un estudio
de investigación intercultural a gran escala para identificar las diferentes
razones subyacentes a la soltería. Algunas de estas razones pueden ser
específicas de las culturas occidentales y, por lo tanto, pueden no ser
igualmente aplicables a las culturas no occidentales. Quizás sea necesario
un estudio de investigación intercultural a gran escala para identificar las
diferentes razones subyacentes a la soltería.
Además, en lo que respecta
a nuestra muestra, no sabemos si los participantes han tenido relaciones
románticas en el pasado. Puede haber algunas diferencias entre las
personas que han tenido varias relaciones en el pasado y aquellas que solo han
tenido algunas o ninguna. Además, hemos empleado una perspectiva evolutiva
para interpretar nuestros hallazgos. Sin embargo, también se pueden
utilizar otras perspectivas teóricas para proporcionar información adicional
para comprender las razones de la soltería. En el mismo sentido, algunos
de los hallazgos actuales podrían interpretarse desde una perspectiva de
historia de vida, que sostiene que, entre otras cosas, las elecciones de pareja
son el resultado del compromiso que cada individuo tiene que hacer en términos
de la cantidad y calidad de las progenies de uno. , y la cantidad de inversión
en estos descendientes en respuesta a las presiones ambientales (Lummaa, 2007 ). Sin
embargo, dado que la medida que hemos utilizado en relación con las razones de
la soltería ya tenía 92 ítems, y que las preguntas adicionales derivadas de una
perspectiva de historia de vida harían que el instrumento fuera excesivamente
oneroso para que los participantes respondieran efectivamente, tal enfoque no
fue adoptado en este estudio. Sin embargo, la investigación futura debería
intentar examinar el fenómeno desde un ángulo de la historia de la vida, lo que
podría proporcionar ideas útiles adicionales.
La investigación
actual intentó arrojar luz sobre las razones de la soltería en los
solteros. Sin embargo, la complejidad del fenómeno requiere mucho más
trabajo para lograr una mayor comprensión del problema. La investigación
futura necesita examinar las razones, que han llevado a las personas a estar
solteras en diferentes contextos culturales, ya que las diferentes condiciones
culturales podrían producir diferentes desafíos. Además, el trabajo de
investigación futuro necesita identificar diferentes factores, que también
pueden predecir estos motivos y las posibles interacciones entre
ellos. Por ejemplo, esperamos que tener cualidades, que se valoran en el
mercado de apareamiento, como la buena apariencia y la riqueza, también podría
interactuar con el sexo, lo que hace que los hombres sean más propensos a ser
solteros para poder tener relaciones casuales con diferentes parejas. La
investigación futura también puede centrarse en emplear los hallazgos actuales
en el desarrollo de intervenciones apropiadas, lo que podría permitir a hombres
y mujeres tener más éxito en sus esfuerzos de apareamiento. Por ejemplo,
los resultados de la investigación actual sugieren que una razón común para la
soltería es la falta de buenas habilidades de coqueteo. En consecuencia,
las intervenciones podrían desarrollarse con el objetivo de mejorar la
capacidad de coqueteo de las personas.
En resumen, los
hallazgos actuales han ofrecido una lista completa de las razones por las
cuales las personas solteras son solteras, según lo informado por los mismos
solteros. Estas razones se explicaron mediante la consideración de
factores evolutivos, como la noción de que la soltería puede haber sido en
parte el resultado de la gran discrepancia en términos de condiciones
ambientales entre el contexto ancestral y el mundo moderno. Sin embargo,
se necesita mucho más trabajo en esta área si este complejo fenómeno se
entiende completamente.
Declaración de
disponibilidad de datos
Los conjuntos de
datos presentados en este artículo no están disponibles para preservar la
confidencialidad de los participantes. Las solicitudes de acceso a los
conjuntos de datos deben dirigirse al autor correspondiente.
Este estudio se
realizó de acuerdo con las recomendaciones de la Asociación Americana de
Psicología con el consentimiento informado en línea de todos los
participantes. Todos los participantes dieron su consentimiento informado
en línea de conformidad con la Declaración de Helsinki. El protocolo fue
aprobado por el comité de ética de la Universidad de Aberystwyth (código de
aprobación de ética: 9322).
MA diseñó el
estudio, analizó los datos y escribió el texto principal del
manuscrito. JO desarrolló la aplicación de ética para el estudio, ayudó a coordinar
el proceso de recopilación de datos y ayudó a editar el manuscrito. GE
facilitó el proceso de recopilación de datos. Todos los autores revisaron
el manuscrito.
Este estudio fue
apoyado por el esquema NAP-SUG de la Universidad Tecnológica de Nanyang que fue
otorgado a GE.
Los autores
declaran que la investigación se realizó en ausencia de relaciones comerciales
o financieras que pudieran interpretarse como un posible conflicto de
intereses.
Referencias
Apostolou, M. (2007). Selección sexual bajo la elección de los
padres: el papel de los padres en la evolución del apareamiento humano. Evol. Tararear. Behav 28,
403–409. doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2007.05.007
Apostolou, M. (2010). Selección sexual bajo elección parental en
sociedades agropastorales. Evol. Tararear. Behav 31,
39-47. doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2009.06.010
Apostolou, M. (2012). Selección sexual bajo elección parental:
evidencia de dieciséis sociedades históricas. Evol. Psychol 10,
504-518.
Apostolou, M. (2014). Selección sexual bajo la elección de los
padres: la evolución del comportamiento de apareamiento humano. Londres:
Psychology Press.
Apostolou, M. (2015). Pasado, presente y por qué las personas
luchan por establecer y mantener relaciones íntimas. Evol. Behav Sci. 9,
257–269. doi: 10.1037 / ebs0000052
Apostolou, M. (2017). Por qué las personas permanecen solteras: una
perspectiva evolutiva. Pers. Individ. Dif. 111,
263–271. doi: 10.1016 / j.paid.2017.02.034
Apostolou, M. (2019). Por qué los hombres permanecen solteros:
evidencia de reddit. Evol. Psychol Sci. 5,
87–97. doi: 10.1007 / s40806-018-0163-7
Apostolou, M. y Christoforou, C. (2020). El arte del coqueteo:
¿cuáles son los rasgos que lo hacen efectivo? Pers. Individ. Dif. 158:
109866. doi: 10.1016 / j.paid.2020.109866
Apostolou, M., Papadopoulou, I. y Georgiadou, P. (2019). ¿Las
personas son solteras por elección: soltería involuntaria en una perspectiva
evolutiva? Evol. Psychol Sci. 5, 98-103. doi:
10.1007 / s40806-018-0169-1
Apostolou, M., Shialos, M., Kyrou, E., Demetriou, A. y Papamichael, A.
(2018). El desafío de iniciar y mantener una relación: tasas de
prevalencia y predictores de bajo rendimiento de apareamiento. Pers. Individ. Dif. 122,
19-28. doi: 10.1016 / j.paid.2017.10.004
Boothroyd, LG, Jucker, J., Thornborrow, T., Jamieson, MA, Burt, MD,
Barton, RA, et al. (2016) La exposición a la televisión predice los
ideales del tamaño del cuerpo en las zonas rurales de Nicaragua. Br. J.
Psychol. 107, 752–767. doi: 10.1111 / bjop.12184
Bowles, S. (2009). ¿La guerra entre ancestrales
cazadores-recolectores afectó la evolución de los comportamientos sociales
humanos? Science 324, 1293-1298. doi: 10.1126 /
science.1168112
Breslin, PAS (2013). Una perspectiva evolutiva sobre la comida y el
gusto humano. Curr. Biol. 23, R409 – R418. doi:
10.1016 / j.cub.2013.04.010
Buckle, L., Gallup, GG y Rodd, Z. (1996). El matrimonio como
contrato reproductivo: patrones de matrimonio, divorcio y nuevo
matrimonio. Ethol Sociobiol 17, 363–377. doi:
10.1016 / s0162-3095 (96) 00075-1
Buss, DM (1987). "El amor actúa: la biología evolutiva del
amor", en La psicología del amor , editores RJ Sternberg
y MF Barnes (New Haven: Yale University Press), 100-118.
Buss, DM (1989). Diferencias de sexo en las preferencias de pareja
humana: hipótesis evolutivas probadas en 37 culturas. Behav Brain Sci. 12,
1–49.
Buss, DM (2017). La evolución del deseo: estrategias de
apareamiento humano , 4ª ed. Nueva York, NY: Basic Books.
Buss, DM y Schmitt, DP (1993). Teoría de estrategias sexuales: una
perspectiva evolutiva sobre el apareamiento humano. Psychol Rev. 100,
204–232. doi: 10.1037 / 0033-295x.100.2.204
Buss, DM y Schmitt, DP (2019). Preferencias de pareja y sus
manifestaciones de comportamiento. Annu Rev. Psychol. 70,
77-110. doi: 10.1146 / annurev-psych-010418-103408
Chagnon, NA (1992). Yanomamo , 4to Edn. Fort
Worth: Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.
Clutton-Brock, TH (1991). La evolución del cuidado
parental. Princeton: Princeton University Press, 1991.
Coontz, S. (2006). El matrimonio, una historia: cómo el amor
conquistó el matrimonio. Nueva York, NY: Penguin, 2006.
Crawford, C. (1998). "Ambientes y adaptaciones: entonces y
ahora", en Handbook of Evolutionary Psychology , eds C.
Crawford y D. Krebs (Nueva York, NY: Erlbaum), 275–302.
Daly, M. y Wilson, M. (1988). Homicidio. Nueva York,
NY: Routledge.
DePaulo, BM y Morris, WL (2005). Solteros en sociedad y en
ciencia. Psychol Inq. 16, 57-83. doi: 10.1207 /
s15327965pli162
Ember, CR y Ember, M. (1992). Libro de códigos para "Guerra,
agresión y problemas de recursos: códigos interculturales". Behav Sci. Res. 26,
169-186.
Ember, CR y Ember, M. (1997). "Violencia en el registro
etnográfico: resultados de la investigación intercultural sobre la guerra y la
agresión", en Troubled Times: Violence and Warfare in the Past ,
eds DL Martin y DW Frayer (Londres: Gordon & Breach), 1–19.
Eyal, K. y Te'eni-Harari, T. (2013). Explicando la relación entre
la exposición a los medios y las percepciones de la imagen corporal de los
primeros adolescentes: el papel de los personajes favoritos. J. Media
Psychol. Theor Métodos Appl. 25, 129-141. doi: 10.1027
/ 1864-1105 / a000094
Field, A. (2018). Descubriendo estadísticas utilizando IBM SPSS
Statistics , 5ª ed. Nueva York, NY: Sage.
Fone, B. (2000). Homofobia: una historia. Nueva York,
NY: Picador.
Ghiglieri, MP (1999). El lado oscuro del hombre: rastreando los
orígenes de la violencia masculina. Nueva York, NY: Perseus Books.
Hitsch, GJ, Hortascu, A. y Ariely, D. (2010). ¿Qué te hace hacer
clic? Preferencias de pareja en citas en línea. Cuant. Marca. Econ. 8,
393–427. doi: 10.1007 / s11129-010-9088-6
Hierros, W. (1998). Ambientes adaptativos relevantes versus el
entorno de adaptación evolutiva. Evol. Anthropol 6,
194–204. doi: 10.1002 / (sici) 1520-6505 (1998) 6: 6 <194 ::
aid-evan2> 3.0.co; 2-b
Keegan, JA (2004). La historia de la guerra. Nueva
York: Vintage.
LeVay, S. (2010). Gay, heterosexual y la razón por la cual: la
ciencia de la orientación sexual. Oxford: Oxford University Press.
Li, NP, van Vugt, M. y Colarelli, SM (2017). La hipótesis del
desajuste evolutivo: implicaciones para la ciencia psicológica. Curr. Directo. Psychol Sci. 27,
38-44. doi: 10.1177 / 0963721417731378
Lummaa, V. (2007). "Teoría de la historia de la vida,
reproducción y longevidad en humanos", en Oxford Handbook of
Evolutionary Psychology , eds. RIM Dunbar y L. Barrett (Nueva York:
Oxford University Press).
Luo, S. (2017). Apareamiento surtido y similitud de pareja:
patrones, mecanismos y consecuencias. Soc. Pers. Psychol Brújula 11:
e12337. doi: 10.1111 / spc3.12337
Maner, J. y Kenrick, DT (2010). Cuando las adaptaciones salen mal:
aspectos funcionales y disfuncionales de la ansiedad social. Soc. Política
de problemas Rev. 4, 111–142. doi: 10.1111 /
j.1751-2409.2010.01019.x
Miller, R. (2011). Relaciones íntimas , 6to
Edn. Nueva York, NY: McGraw-Hill.
Nisbett, R. y Wilson, T. (1977). Decir más de lo que podemos saber:
informes verbales sobre procesos mentales. Psychol Rev. 84,
231–259. doi: 10.1037 / 0033-295x.84.3.231
Nolan, PD (2003). Hacia una teoría ecológica-evolutiva de la
incidencia de la guerra en las sociedades preindustriales. Sociol Teoría 21,
18-30. doi: 10.1111 / 1467-9558.00172
Pepping, CA y MacDonald, G. (2018). El apego adulto y la soltería a
largo plazo. Curr. Opin. Psychol 25,
105-109. doi: 10.1016 / j.copsyc.2018.04.006
Perilloux, C., Fleischman, DS y Buss, DM (2011). Conozca a los
padres: convergencia entre padres e hijos y divergencia en las preferencias de
pareja. Pers. Individ. Dif. 50, 253-258. doi:
10.1016 / j.paid.2010.09.039
Centro de Investigación Pew (2006). Internet & American Life
Project, Encuesta de citas en línea 2005. Washington, DC: Pew Research
Center.
Centro de Investigación Pew (2013). Citas en línea y relaciones. Washington,
DC: Centro de Investigación Pew.
Pinker, S. (2011). Los mejores ángeles de nuestra
naturaleza. Nueva York, NY: Penguin.
Puts, DA (2016). Selección sexual humana. Curr. Opin. Psychol 7,
28-32.
Rosenfeld, MJ, Reuben, JT y Falcon, M. (2015). Cómo las parejas
se encuentran y permanecen juntas, Waves 1, 2 y 3: Public Version 3.04, Plus
Wave 4 Supplement Version 1.02 y Wave 5 Supplement Version 1.0 [Archivos de
computadora]. Palo Alto, CA: Bibliotecas de la Universidad de
Stanford.
Symons, D. (1979). La evolución de la sexualidad humana. Nueva
York: Oxford University Press.
Tooby, J. y Cosmides, L. (1988). La evolución de la guerra y sus
fundamentos cognitivos. Instit. Evol. Semental. Tech. Rep. 88,
1–15.
Tooby, J. y Cosmides, L. (2005). "Fundamentos conceptuales de
la psicología evolutiva", en The Handbook of Evolutionary
Psychology , ed. DM Buss (Nueva York: Wiley), 5–67. doi:
10.1002 / 9780470939376.ch1
Trivers, RL (1972). "Inversión parental y selección
sexual", en Sexual Selection and the Descent of Man: 1871-1971 ,
ed. B. Campell (Chicago: Aldine), 136-179. doi: 10.4324 /
9781315129266-7
Walker, RS, Hill, KR, Flinn, MV y Ellsworth, RM (2011). Historia
evolutiva de las prácticas matrimoniales de cazadores-recolectores. PLoS
One 6: e19066. doi: 10.1371 / journal.pone.0019066
Watson, D., Beer, A. y McDade-Montez, E. (2014). El papel del
surtido activo en la similitud conyugal. J. Pers. 82, 116-129. doi:
10.1111 / jopy.12039
Watson, D., Klohnen, EC, Casillas, A., Nus Simms, E., Haig, J. y Berry,
DS (2004). Matchmakers y break breakers: análisis de apareamiento surtido
en parejas de recién casados. J. Pers. 72,
1029-1068. doi: 10.1111 / j.0022-3506.2004.00289.x
Palabras clave : soltería, razones para ser soltero, desajuste evolutivo,
apareamiento, elección de pareja
Cita: Apostolou M, OJ y Esposito G (2020) Razones individuales para
estar soltero: evidencia empírica desde una perspectiva evolutiva. Frente. Psychol 11:
746. doi: 10.3389 / fpsyg.2020.00746
Recibido: 30 de abril de 2019; Aceptado: 26 de marzo de
2020;
Publicado: 06 de mayo de 2020.
Editado por:
Revisado por:
Copyright © 2020 Apostolou, O y Esposito. Este es un artículo de acceso
abierto distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution License (CC BY) . El
uso, distribución o reproducción en otros foros está permitido, siempre que se
acrediten al autor original y al propietario del copyright y que se cite la
publicación original en esta revista, de acuerdo con la práctica académica
aceptada. No se permite el uso, distribución o reproducción que no cumpla
con estos términos.
Medinet, mayo 2020
